Об изучении творческого наследия А.Е. Преснякова в школе
Познание 21 век - все об образовании и школах

Об изучении творческого наследия А.Е. Преснякова в школе


адреса школ

учебное

новости науки

реклама

Имя А.Е. Преснякова (1870-1929 гг.) – крупнейшего исследователя истории Киевской Руси и Московского государства отнесено к плеяде тех ученых новаторов, которые внесли значительный вклад в развитие отечественной историографии. Не случайно в 1929 году кандидатура члена корреспондента Академии Наук и профессора Ленинградского университета А.Е. Преснякова была выдвинута в академики. По этому поводу И. Татаров писал: “Бесспорно, это одна из наиболее удачных кандидатур, полностью отвечающая выставленным требованиям. В лице А.Е.Преснякова мы имеем крупнейшего ученого, насчитывающего 35 лет плодотворной научной работы, человека широкого теоретического охвата и большого педагогического опыта.”[1]

Доктор исторических наук М.Н.Мартынов, являвшийся в 20-ые годы XX века студентом факультета общественных наук Ленинградского университета, в своих воспоминаниях называл А.Е. Преснякова “замечательным мастером по изучению Киевской и Московской Руси”, поражавшего своих студентов “прекрасным знанием исторических источников этой эпохи и умением из сложных и противоречивых показаний источников воссоздать подлинное историческое прошлое…” [2]

В 20-е годы XX века А.Е. Пресняков успешно разрабатывал декабристскую тематику, положив “почин” монографического изучения дня восстания 14 декабря.” [3] В это же время им были написаны два крупных очерка, посвященных Александру I и Николаю I. [4]

Вклад А.Е. Преснякова в изучение отечественной истории признан крупными учеными Л.В.Черепниным, И.И.Смирновым, А.М.Сахаровым и другими.

Несомненно, творческое наследие А.Е. Преснякова по истории феодальной России представляет собой золотой фонд отечественной историографии.

К сожалению, труды А.Е. Преснякова остаются и по сей день недоступными широкому кругу читателей, поскольку переизданы из них лишь некоторые. [5] Отсюда возрастает значение работ, в которых проанализированы взгляды А.Е. Преснякова о Киевской Руси, причинах образования Великорусского государства, о Московском государстве XVI - XVII веков, движении декабристов. [6]

Богатейшее творческое наследие историка, представленное в указанных работах, может быть использовано в школе при проведении факультатива “История исторической науки в России”, а также при изучении отдельных тем по истории Отечества феодального периода в 6,7,8,10 классах.

Правомерно отметить, что будучи крупным ученым, А.Е. Пресняков начинал свой педагогический путь в средней школе, где был лет 15 преподавателем истории. [7]

При изучении темы “Образование Древнерусского государства” учитель может обратиться к той части нашей работы “А.Е. Пресняков о Киевской Руси”, где историком излагается важнейший вопрос о руси и варягах, который решается им в духе норманской теории. Последняя служит Преснякову основой для доказательства норманского происхождения Киевской Руси. Следовательно, при изложении варяжской проблемы учитель имеет возможность проиллюстрировать ее конкретно на примере исторических взглядов А.Е. Преснякова.[8]

В представленной работе показывается, что яркие страницы исследований Преснякова посвящены характеристике дружины. Умело комбинируя данные источников, опираясь на обширный сравнительный материал, Пресняков мастерски охарактеризовал состав дружины, круг ее действий, основные этапы ее исторического развития. Данная характеристика дружины, несомненно, будет полезной на уроке “Киевская Русь в IX - X вв.”

При изучении темы “Возникновение самостоятельных русских княжеств в XII - XIII вв.” учитель имеет возможность обратиться к описанию Новгородского вече, сделанного Пресняковым, которое в его изображении, как показано в нашей работе, превращалось в орудие боярского класса.[9]

Думается, что интерес для учителя представят те части предлагаемой работы, в которых содержатся интересные замечания А.Е.Преснякова о боярском землевладении и категориях зависимого населения (смердах, закупах, изгоях ).

Труды А.Е. Преснякова, посвященные образованию Великорусского государства и его дальнейшей эволюции в XVI - XVII веках, дают учителю богатейший материал по различным проблемам этого периода. Так, при характеристике Владимиро-Суздальской земли учитель может опереться на мнение Преснякова о высоком уровне развития этого края в XII - XIII веках, который, как указано в нашей работе “А.Е.Пресняков о причинах образования Великорусского государства”, отметил наличие прочной и преемственной княжеской власти, сильного боярства, значительной торговли по Волжскому пути, развитой местной культуры.

Указанная выше работа позволяет, основываясь на выводах Преснякова, убедительно показать отрицательную роль монголо-татарского нашествия и ига в истории Северо-Восточной Руси, ибо монгольское вторжение охарактеризовано Пресняковым как “катастрофа”, резко изменившая “общие условия положения Великороссии”. [10] Для того, чтобы расширить историографические знания учащихся об изучаемом событии учителю следует привлечь оценочные суждения В.О. Ключевского и С.М. Соловьева о роли монголо-татарского нашествия в истории Руси, которые приведены в нашей работе. Следует предложить учащимся высказать свое мнение по данному вопросу, что позволит дискуссионным путем достичь истины, а также создать у учащихся представление о развитии исторической науки.

Ощутимую помощь учителю окажет, на наш взгляд, рассматриваемая работа при изучении темы “Предпосылки образования единого Русского государства”, а также при рассмотрении вопроса о “Возвышении Москвы”.

Опираясь на содержание работы “А.Е. Пресняков о причинах образования Великорусского государства”, учитель имеет возможность представить широкий круг причин, в том числе нетрадиционных для советской историографии, воздействовавших на процесс образования единого Российского государства. Последнее, как показано в работе, формировалось, по Преснякову, под влиянием внешнеполитических, социально-экономических и этнографических факторов. Однако учителю следует учесть особенность концепции Преснякова, заключавшейся в том, что решающее значение он придавал внешнеполитическому фактору, возбуждавшему, по его мнению, действие внутренних процессов. Думается, что учет различных исторических факторов, воздействовавших на процесс образования единого Российского государства, в том числе нетрадиционных, будет способствовать более полному восприятию учащимися исторического процесса, приведшего к созданию на Руси единого государства.

Излагая вопрос о возвышении Москвы, учитель, используя материалы нашей работы, может на конкретных примерах, описанных Пресняковым, показать весь спектр упорной борьбы между различными княжествами за главенство в русских землях. Как подчеркнуто в работе, Пресняков не ограничился описанием истории Московского княжества, как это делали, главным образом, его предшественники и современники, а нарисовал подробную картину взаимоотношений между Московским, Тверским, Рязанским и Нижегородским княжествами, определявшими, по его мнению, с середины XIV века ход исторической жизни Великороссии. Изучив направление их внутреннего развития и положение, Пресняков заключил, что ни одно из них, кроме Московского, не смогло выступить в роли объединителя Руси.

Несомненный интерес для учителя истории представят, на наш взгляд, суждения Преснякова о роли боярства и церкви в создании единого Российского государства. [11]

Думается, что историк не обойдет вниманием мысль Преснякова о том, что Московское государство строилось “на дворянском землевладении и закрепощении крестьянства”.[12]

В работах Преснякова содержатся яркие характеристики людей Смутного времени. Историк мастерски нарисовал образы таких видных деятелей “Смутного времени”, как Прокопий Ляпунов, Филарет Никитич, Кузьма Минин, посвятив им отдельные статьи. (“Московское государство XVI - XVII веков в творческом наследии А.Е. Преснякова.” [13] При изучении темы “Россия в начале XVII века” учитель может воспользоваться названными характеристиками, что значительно оживит урок.

Значительное внимание в творческом наследии А.Е. Преснякова уделено изучению движения декабристов, причем восстанию 14 декабря 1825 года посвящена специальная монография. [14]

На широкой источниковой базе в ней воспроизведена историческая канва событий 14 декабря.

Опираясь на материалы указанной работы, учитель углубит фактические знания учащихся о восстании декабристов, в том числе о роли Милорадовича в событиях междуцарствия, значении в событиях Константина. Учитель подробно может представить план движения правительственных войск.

Пресняковым также, как показано в нашей статье “Оценка А.Е. Пресняковым политических программ декабристов”, изучены программные документы “Южного” и “Северного” обществ декабристов, причем одним из первых в литературе 20-х годов XX века Пресняков заговорил о “революционной направленности программы северной организации”. Историком достаточно полно определены причины поражения движения декабристов и показано его историческое значение[15]. Данные материалы помогут, на наш взгляд, сделать урок о декабристах более ярким и убедительным.

Более подробно и систематизировано творческое наследие А.Е. Преснякова может быть представлено при изучении темы “Отечественная историография конца XIX – начала XX века” в курсе факультатива “История исторической науки в России”.

Несомненно, обращение к творческому наследию выдающегося историка А.Е. Преснякова будет способствовать развитию исторического мышления учащихся, интереса к познанию прошлого, обогатит их общий кругозор.

1. Татаров И. Проф. А.Е.Пресняков (Перед выборами новых академиков) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов. - 1928.-14 октября.- № 240 (3474).

2. Мартынов М.Н. Экзаменует Жизнь // В кн.: На штурм науки. Воспоминания бывших студентов факультета общественных наук Ленинградского университета. Л., 1971. С. 63.

3. Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.1. М., 1955. С.34.

4. Пресняков А.Е. Александр 1. Пб., 1924; его же. Апогей самодержавия. Николай I. Л., 1925.

5. А.Е.Пресняков. Российские самодержцы. М., 1990; его же. Княжое право в древней Руси. Очерки по истории X - XII столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993; его же. Образование Великорусского государства. М., 1998.

6. Ракитин С.А. А.Е.Пресняков о Киевской Руси /МГПИ им. В.И.Ленина. М., 1987.- 87с. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР № 31136 от 9.09.1987 г.; его же. А.Е. Пресняков о причинах образования Великорусского государства /МГПИ им. В.И.Ленина. М., 1988.- 56 с. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР № 35329 от 25.08.1988 г.; его же. Московское государство XVI - XVII веков в творческом наследии А.Е Преснякова / МГПИ им. В.И.Ленина. М., 1989.- 179 с. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР № 39661 от 5.10.1989 г.; его же. Оценка А.Е.Пресняковым политических программ декабристов // В кн.: Из истории общественно-политической мысли России XIX в. М., 1985. С.35-51.

7. Платонов С.Ф. А.Е.Пресняков. Некролог. // Известия АН СССР, VII серия. Отделение гуманитарных наук. Л., 1930. № 2. С.83.

8. Ракитин С.А. А.Е.Пресняков о Киевской Руси. С. 55-60.

9. Там же. С. 72-74.

10. Ракитин С.А. А.Е.Пресняков о причинах образования Великорусского государства. С. 26-27.

11. Там же. С. 32-37.

12. Там же. С. 49.

13. Ракитин С.А. Московское государство XYI - XYII веков в творческом наследии А.Е.Преснякова. С.147.

14. Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 года. М., 1926.

15.  Ракитин С.А. Оценка А.Е. Пресняковым политических программ декабристов. С.35-51

Оставьте свой отзыв с помощью аккаунта ВК:
Оставьте свой отзыв с помощью аккаунта FB:

 
Научно-популярный портал "Познание - XXI век".
111672, г. Москва, ул. Новокосинская, д. 15, корп. 7.
Для связи E-mail: . poznanie21@yandex.ru